/#/ 259350 🔥
Têm acompanhado os candidatos democratas nos EUA?
Esta semana que terminou realizaram-se dois debates com os diversos candidatos. Os vídeos estão no YouTube. Que acharam?
1º debate (26 de Junho):
https://www.youtube.com/watch?v=vJ6MrDO0kgY2º debate (27 de Junho):
https://www.youtube.com/watch?v=cX7hni-zGD8 /#/ 2601
>Eu quero dar boleia aos pretos para as escolas do interior
>OLA CHICA!
>Dá gibbs ao José
Depois ganha outra vez o paneleiro laranja. Não se queixem depois quando começarem a pagar a dívida que está a crescer para crl (pseudo-empréstimo aos ricos). Vai ser lindo vai.
Tudo o que tinham de fazer era defender a saúde, direitos dos trabalhadores e fazer a judaria dos "high brackets" pagarem impostos.
/#/ 2810
>>2593Eu quero os Democratas cornos se fodam.
Rei Trump vai ser reeleito e só isso que importa
/#/ 2812
É uma escolha entre o medíocre e a insanidade.
/#/ 2813
Aqui no /pol/ é tudo a favor do Trump porque de acordo com o trevo original é muito fixe e edgy. O gajo tem tendência a cagar na NATO sem a qual portugal é um cagalhão (única coisa que interessa) mas é suportado na mesma.
/#/ 2814
>>2593Digo isto com muita vergonha: sim, por acaso acompanhei o primeiro debate. Foi uma autêntica palhaçada e, enfim, foi isso que me levou a querer ver esse degredo. A expectativa não me saiu lograda, felizmente ou infelizmente, mas também não ganhei uma visão mais optimista das coisas. Todos esses candidatos e as suas intervenções foram regra geral vergonhosas, e muito embora isso se deva muito ao formato incómodo dos debates, a verdade é que o circo político tende para a malignidade progressivamente mais virulenta.
Este de olho no Pete Buttigieg porque o E. Michael Jones e outros comentadores cristãos estão mais ou menos convencidos que ele é o anti-Cristo, e hipérbole à parte, o gajo tem uma aura de American Psycho que chega a meter nojo. Por algum motivo, o gajo tem o currículo exemplar, ele é literalmente perfeito para esta sociopatia que são os debates, e talvez por isso não surpreenderá ninguém o facto de ele tem uma máquina eleitoral de vários milhões por detrás dele apesar de ter sido um sujeito relativamente desconhecido até agora.
O Bernie Sanders, digam o que disserem, é incrivelmente carismático. Tentaram enxovalhá-lo via campanha mediática mas duvido que com muito sucesso. Os fãs dele são militantes, um facto bastante incómodo para a DNC, logo eles precisam de estar em controlo de danos em relação ao Bernie. Fiquei com a impressão de que ele está nisto para vencer, o que é um bocado ingénuo da parte dele mas é pelo menos refrescante vê-lo dar ao litro em vez de capitular face ao candidato escolhido pela elite eleitoral da DNC. Resta-nos ver.
O Joe Biden é fogo de vista. Muitos esperam que ele vá ser o candidato presidencial mas isso não vai acontecer. Ele é talvez o mal menor e nota-se os anos de experiência política dele e pura confiança nas intervenções. Mas ele já perdeu isto. Pergunto-me apenas quão "orgânica" foi a queda dele nos debates. Ele é velho demais para a presidência mas ainda tem energia suficiente para ir a palco e ser demolido num teatro político pela Kamala Harris. Penso que esta última é a menina de ouro da DNC, fiquem de olho nela.
O Yang, bem, foi o Yang. Ele não fez boa figura mas também digo que ninguém sabia como responder ao argumento económico dele senão com risos. Digam o que disserem dele ou o que acharem das políticas económicas esotéricas do homem, ele era inteligente de mais para os moderadores.
Finalmente, a querida do /pol/: Tulsi Gabbard. Eu não acredito em soluções políticas pessoalmente e não acho que ela fosse mudar o que quer que seja, mas em termos de relações internacionais ela diz todas as coisas certas. Talvez num mundo ideal ela seria a candidata e dava um chuto no Estrufo, mas creio que um tal cenário é apenas interessante e não serve nenhum propósito que não a catarse da Esquerda e da Direita dita Alternativa que está farta de ver o Estrunfo babar esporra Sionista. Às vezes pergunto-me se candidatos como a Gabbard não existem apenas para cinicamente legitimar o sistema, enfim.
/#/ 2832
Não tenho acompanhado nem tenho interesse.
Mas sempre achei que o biden fosse ganhar.
>>2813O trump até tem feito bom trabalho para os estados unidos.
ele tem tido mérito na guerra comercial com a china
/#/ 2833
>>2832>Mas sempre achei que o biden fosse ganhar. Parecia a escolha "óbvia" mas não é para aí que o partido vai. Presta atenção à Kamala Harris e possivelmente ao Pete Buttigieg. A Tulsi Gabbard tem ganho imenso prestígio e atenção mas se ela não for algum tipo de oposição controlada, então ela vai receber o tratamento Ron Paul (que é o que parece já estar a acontecer).
/#/ 2837
>>2833https://www.realclearpolitics.com/epolls/2020/president/us/2020_democratic_presidential_nomination-6730.htmlo biden continua à frente das sondagens
ele vai ser o finalista contra a kamala harris ou sanders. a duvida é qual destes dois vai enfrentar o biden
/#/ 2838
o unico gajo capaz de ganhar ao trump é o biden
/#/ 2841
>>2837Estou a par das sondagens mas elas não me convencem. Até porque o Biden parecia estar todo dorgado no debate, ele apenas está de pé graças a milagres farmacológicos que só gente da estirpe dele deve ter acesso, portanto votar no Biden em 2020 é essencialmente votar no VP para presidente. A candidatura dele dependeria MUITO de quem ele estivesse a concorrer. As sondagens não me convencem, até porque as mesmas sondagens indicaram que na primeira parte do primeiro debate quem ganhou foi a Tulsi apesar de virtualmente desconhecida e ter um financiamento patético face aos restantes candidatos, mas foi prontamente descredibilizada. Eu acho que vão sacrificar o Biden, ele simplesmente não tem condições para vencer o Trump. No máximo dos máximos ele segue em frente com um VP forte e é isso que o vai manter acima da linha de água, muito embora não sei se ele consiga derrotar o Trump.
O Trump está em apuros, já agora. Isto não é uma reeleição garantida. E a Direita dita alternativa que ainda deposita fé no Partido Republicano está cada vez mais pretopilada face à realidade eleitoral do partido de 2020 para a frente. Há muita hipérbole aqui pelo meio e alguma escatologia eleitoral meia triste, enfim, mas de certo modo não são receios completamente infundados.
>>2840Quem me dera.
/#/ 2842
>>2841Tulsi tem condições para se debater com Trump.
Os estados vermelhos vão continuar a votar Trump mas os azuis vão votar em qualquer coisinha que não seja Trump, até eram capazes de votar num Bush travestido de democrata.
Agora os estados roxos, a Tulsi é a mulher que eles querem. Mulher do povo, serviu no militar mas é pacifista, não vem com merdas californianas de imigras ilegais, deixa-os com as guns em paz, sabe falar, sabe defender os seus argumentos, e ainda por cima é uma mulher, mas jovem e com bom aspecto.
/#/ 2843
>>2842Eu sei, maninho. Mas a DNC vai filtrá-la seja como for. Eu gostava que a Tulsi seguisse em frente e ela está muito bem projectada nas presidenciais mas não creio que vá acontecer. Neste momento estou de olho na Kamala Harris, acho que na pior situação ela segue como VP. De resto estou também atento ao Buttigieg muito embora esta não seja a candidatura dele.
Quanto aos estados roxos, não te esqueças que o Texas está em vias de virar azul. E se isso acontecer, é um golpe e peras contra os Republicanos. Alguns dizem que é um golpe irrecuperável mas eu não acredito nisso, apenas que seria imensamente danoso seja como for. Não é à toa se calhar que a Google está a mudar-se para o Texas.
/#/ 2844
>>2843> Eu sei, maninho. Mas a DNC vai filtrá-la seja como for. Eu gostava que a Tulsi seguisse em frente e ela está muito bem projectada nas presidenciais mas não creio que vá acontecer. Neste momento estou de olho na Kamala Harris, acho que na pior situação ela segue como VP. De resto estou também atento ao Buttigieg muito embora esta não seja a candidatura dele.Isso é um bocado de percepção… ainda falta muito para ditas cujas…
> Quanto aos estados roxos, não te esqueças que o Texas está em vias de virar azul. E se isso acontecer, é um golpe e peras contra os Republicanos. Alguns dizem que é um golpe irrecuperável mas eu não acredito nisso, apenas que seria imensamente danoso seja como for. Não é à toa se calhar que a Google está a mudar-se para o Texas.Isso da Google ir para o Texas foi porque a Apple já foi para lá.
Sim, o Texas pode virar azul.
/#/ 2846
>>2840Lol essa não vai contra o trump
já te disse biden contra kamala harris ou sanders
>>2841os gajos que controlam o partido democrata estão a forçar o biden
deves ser novo nisto
em 2008 forçaram a hillary e por pouco não ganhou ao obama
em 2016 voltaram a forçar a hillary e ganhou ao sanders que era mais fraco
2020 é a mesma história. vão forçar o biden e o sobrevivente da harris sanders é quem vai à final.
não é muito complicado perceber
>>2844>>2843o texas vai virar azul mas só em 2024
o trump ainda ganha em 2020
/#/ 2851
>>2593Os candidatos democratas nos EUA estão a fazer um excelente trabalho de campanha, não em favor do seu próprio partido, mas em favor do Trump, pérolas para à campanha republicana.
Ficaram furiosos com a vitória dele? Que ele só ganhou com o Colégio Eleitoral e não no voto popular? Continuem assim e ele ganhará também no voto popular!
Mas é como dizem: "Nunca interrompas o teu inimigo enquanto estiver a cometer um erro".
/#/ 2861
>>2846Sim, sem dúvida que estão a forçar o Biden, mas esse não tem QUALQUER hipótese.
Tu pensas estar certo no Texas para o Trump, mas não. Eles não são burros, não vêm a muralha, não votam.
/#/ 2862
>>2861>Sim, sem dúvida que estão a forçar o Biden, mas esse não tem QUALQUER hipótese.Eu também não acho que o Joe Biden tenha qualquer hipótese não obstante a força toda com que o estão a empurrar. Mas gostava de te perguntar porque achas isso, anão. E quem achas que é o candidato a seguir para as Presidenciais?
>Eles não são burros, não vêm a muralha, não votam.Ninguém os pode censurar por se sentirem insatisfeitos e desmoralizados com a situação. Já basta o Estrufo ter cucado completamente com a migração legal, portanto ele continuar de mãos atadas sem nada poder fazer quanto à ilegal é apenas frustrante.
/#/ 2977
Hoje e amanhã há a segunda ronda de debates.
/#/ 2978
>>2977A que horas? Podíamos fazer um virjão tubo ou ter um fio no /b/ dedicado a ver isso.
/#/ 2979
>>2977interessante
desde o ultimo debate que o biden recuperou e surpreendentemente a warren subiu para 2º
quero ver como ficam as sondagens depois deste
/#/ 2980
>>2978Da outra vez julgo que foi pelas 2/3h da manhã em Portugal.
/#/ 2982
>>2981É da uma às três. Temos 5 horas de diferença.
Eu alinhava em discutirmos em tempo real, seja no virjãotubo ou aqui.
/#/ 2983
>>2981Night 1 — Tuesday, July 30th:
Bernie Sanders
Elizabeth Warren
Pete Buttigieg
Beto O’Rourke
Amy Klobuchar
John Hickenlooper
Tim Ryan
John Delaney
Marianne Williamson
Steve Bullock
Night 2 — Wednesday, July 31st:
Joe Biden
Kamala Harris
Cory Booker
Andrew Yang
Julián Castro
Tulsi Gabbard
Kirsten Gillibrand
Jay Inslee
Michael Bennet
Bill de Blasio
/#/ 2984
>>2983O de hoje é do Sanders e da Warren. Totalmente. O de amanhã vai ser melhor. Eu gosto do Blasio. Esteve bem no primeiro debate, embora não lhe tivessem dado muito tempo para falar. O gajo fala bem.
/#/ 2985
>>2983Onde é que posso ver stream disso?
/#/ 2986
>>2985Os últimos deram em stream no YouTube.
/#/ 2988
>>2982Da uma às três é meio puxado para algo que é o equivalente ao /despol/.
>>2983Eles sortearam as noites novamente. A primeira noite é do Sanders, da Warren e do Buttigieg, o resto está lá para encher chouriço ou só porque são literais memes como o O'Rourke ou a Williamson. Infelizmente não vamos ver o O'Rourke a hablar el español ay ay ay com o Castro.
A segunda noite é a mais interessante. O Biden teve o azar de estar novamente no mesmo palco que a Harris, quero ver se é agora que ele finalmente vai de boca. Não sei, na minha cabeça não faz sentido ele se tornar o candidato e eu ainda estou a tentar perceber o que é que ele está a fazer. Quem eu mais gosto no segundo debate é o
YANG! DÁ-NOS OS SAQUINHOS DE DINHEIRO, FDP! é da Gabbard, acho aliás que é a única pessoa de jeito no meio disto tudo.
/#/ 2989
>>2988qual é a piada de ver esquerdalhos a dizerem "tu és racista" "não tu é que és"?
/#/ 2990
>>2989Como disse, isto é mais /des/ do que /pol/, não vou defender a prática, acho mesmo um desperdício do tempo de qualquer pessoa sã ainda para mais queimar pestanas a ver política Amerdicana. Eu não sei que gozo possivelmente outras pessoas extrairiam disto, mas eu pessoalmente apenas vejo porque *BUZINA BUZINA* mundo palhaço. Estão a entregar a presidência de bandeja ao Estrunfo e eu não compreendo a razão para isso.
/#/ 2991
Alguém vai ver? No site da CNN têm uma stream:
https://edition.cnn.com/ /#/ 2993
Caralho, este Bernie vai dar tudo a todos e evita as questões acerca de uma subida de impostos e é aplaudido por todos.
Os pobres coitados que lhe dizem que os números dele estão todos fodidos não têm reacção nenhuma.
Já agora, plateia num debate? Que merda é esta?
/#/ 2994
>>2993As pessoas querem ouvir coisas bonitas
/#/ 3009
O sistema de saúde dos EUA deve ser mesmo assustador. Há tempos li num site qualquer, que uma família teve necessidade de ir a um hospital devido a um problema com uma criança. Ficou internada dois dias e fez uma série de exames como um TAC. Factura foi acima dos 40 mil euros.
/#/ 3011
>>3010A melhor parte foi o
>you don't have to yell /#/ 3013
Foi um debate fraco. A Warren, Sanders, Pete Buttigieg, foram os mais fortes. De resto, o tema está sempre focado nos problemas da saúde. A CNN é uma vergonha de um modo geral, mas isso já se sabia.
/#/ 3014
Ter plateia nestes debates é absolutamente retardado. Os candidatos estavam todos a tentar ao máximo conseguir reacções positivas em vez de se focarem no conteúdo do discurso. O Bernie foi especialmente mau nisto. É convidar populismos desnecessariamente.
/#/ 3015
>>3013>De resto, o tema está sempre focado nos problemas da saúde.O Sanders, quer nós gostamos dele quer não, é demasiado carismático e é ele quem dita os debates.
>>3014Ainda não vi tudo mas concordo com o que dizes. O Sanders tem a claque da Bethesda na plateia, é ridículo. O estilo efusivo dele não é propício a grandes debates, não com uma plateia a uivar enquanto o Tim Ryans (acho que é assim que ele se chama) demolia completamente o xuxalismo do Sanders mas sem fanfarra nenhuma.
Acho que o Sanders ganhou precisamente por causa do populismo. A Warren esteve muito mais apagada e até foi ridicularizada por causa do "EDDY EDDY EDDY!" Detesto o Burrigieg mas toda a gente abaixo dele é irrelevante, mesmo que alguns sejam até candidatos sãos que eu até simpatizo. Queria que a Williamson estivesse melhor posicionada, ela é um literal meme e eu só me consigo rir sempre que ela intervém, acho que ela seria desastrosa para os States se vencesse. Vivó aceleracionismo.
/#/ 3016
>>3015Mas olha que ela fala bem. É uma intelectual. Se existisse a possibilidade de mais partidos - na verdade até há, mas o sistema está feito para apenas aqueles dois -, talvez conseguisse algo interessante. Mas tudo nos EUA está feito para aquele dualismo.
/#/ 3028
>>3026Lol, desculpa, não vi que também tinhas postado. O vídeo que eu postei também tem uma qualidade de merda. Não dá para ouvir bem o que é que a plateia está a gritar contra o Cory Booker.
/#/ 3030
>>3029Foda-se, ainda estão a chorar por causa do Pantaleo depois destes anos todos? Seja como for, escolheram uma boa altura para protestar, esta é a temporada para demonstrações de virtude no Partido Democrata.
/#/ 3031
Vou em 36 minutos do debate de ontem e já estou aborrecido. Uma mão cheia de nada. Não há ideias, substância, nada. É sempre a mesma coisa e os mesmos discursos.
/#/ 3032
>>3031Aproveita a novela. A Kamala Harris foi de boca neste debate.
/#/ 3033
Tenho pena do Joe Biden. O gajo diz coisas do senso-comum como "cruzar a fronteira à revelia dos órgãos competentes nestas matérias é ilegal e portanto esta gente deve ser deportada", e o Julian Castro vence a plateia com literalmente um "Uh, não? Isso é, tipo, racismo? Ya?". Puta que pariu este "debate". A plateia foi um erro.
/#/ 3258
>>3254>asq não sobra nenhuma mulher atraenteAssim não tem piada, gostava bastante dela. Pelo menos o candidato meme, Andrew Yang, ainda continua.
/#/ 3402
Hoje há debate, amigos.
Joe Biden
Cory Booker
Pete Buttigieg
Kamala Harris
Amy Klobuchar
Beto O'Rourke
Bernie Sanders
Elizabeth Warren
Julian Castro
Andrew Yang
/#/ 3403
>>3402O Beto joga em casa. Vai ser no Texas.
/#/ 3406
>>3402>da uma às quatro da manhãSe fosse a uma hora decente ainda era capaz de ir acompanhando, agora assim é impossível. Espero que o Andrew Yang se saia bem, estamos a precisar de um candidato meme a subir nas sondagens.
/#/ 3408
>>3402Parece que conseguiram expulsar a Tulsi. É pena. Não tenho ninguém por quem torcer, perdi o interesse. É verdade que eu já só estava a acompanhar o circo para ver quando é que iam sabotar a Tulsi, mas é frustrante não obstante.
Neste momento, acho que o Biden segue com o Buttigieg como vice. De resto, só vejo a Warren com o mínimo de relevância. Mas é tudo uma fantochada seja como for.
/#/ 3409
>yang anuncia que vai dar 1000$ por mês a 10 famílias
>outros candidatos riem-se
hahahaha os meus lados
/#/ 3410
>vamos dar dinheiro
>vamos curar o cancro
>vamos fazer tudo de bom
>eu gosto de coisas boas
>as coisas más são más
>precisamos de mais coisas boas
>palmas
é tudo tão cansativo
/#/ 3413
>>3412É o candidato meme, danone. Só espero que ele continue a subir nas sondagens. Isto é entretenimento de topo.
/#/ 3414
Qual é o objetivo dos debates quando todos eles estão a dizer a mesma coisa?
/#/ 3415
o biden parece um velho demente
o bernie também mas um bocado menos
/#/ 3416
>>3415O Biden acabou de se contradizer em menos de 2 minutos e o Castro chamou-lhe a atenção e perguntou-lhe se ele não sabe o que diz. Assim o Biden não vai longe.
/#/ 3418
>fizemos um senso a jovens pretos e a maior preocupação deles é RACISMO
ri-me
/#/ 3419
>>3417>I am asian so I know a lot of doctorsFoda-se porque é que não lhe dão mais tempo? Este gajo sempre que abre a boca sai um meme novo
/#/ 3420
>>3416Ele não se contradisse, o Castro é que fez-se de desentendido e aproveitou para atacar com a senilidade do homem. Foi meio sujo.
/#/ 3422
>>3420De certeza? A mim pareceu-me que se contradizeu. Quando for intervalo puxo para trás para ver.
/#/ 3423
>>3422Não havia contradição, era só conversa à político. O Biden disse que no plano dele, quem não tivesse possibilidades não teria que pagar. O Castro disse que ele estava a forçar as pessoas a pagar algo que talvez elas não quisessem, e o Biden insistiu que não porque quem não pode não paga. São as ambiguidades típicas destes debates.
/#/ 3424
>>3422E tipo, o Camarada Castro aproveitou a brecha para acusar o Biden de senilidade. Mas este tipo de ataques são eficazes porque o Biden realmente é um velho caquéctico e os jornais têm explorado este facto para escrever artigos.
/#/ 3425
É assim tão fácil ir preso que toda a gente na audiência tem familiares presos e aplaude sempre que os politicos dizem que vão libertar essa macacada toda?
/#/ 3426
o sistema judicial americano é totalmente maluco às vezes, existe malta que é presa 15 anos por ter sido apanhada com erva suficiente para fazer 1 ganza
/#/ 3427
>>3424O Biden agora disse que achava que ninguém devia ser preso por crimes não violentos. Admirei-me ninguém lhe perguntar se ele acha que corrupção não deve dar prisão. O homem de facto não parece estar lá muito bem.
/#/ 3428
>>3425O Yang devia ter contratado a plateia da Bethesda.
/#/ 3429
>tema do racismo passou
>o asiático nem teve oportunidade de falar
Rin-me
/#/ 3430
>>3427Não é só o Biden que diz essas coisas, isso é uma politiquice comum nos States e geralmente refere-se aos ganzados. Mas é uma daquelas coisas que ninguém pensa nas implicações da coisa.
/#/ 3431
>não vê os debates portugues
>vê os debates americanos
lol
/#/ 3432
>>3431mesmo que os debates portugueses fossem interessantes (não são) Portugal não é um país relevante
/#/ 3433
>>3431Eu vejo os debates com os partidos sem representação parlamentar. Os debates dos partidos grandes não valem a pena. A retórica é a mesma que já ouvimos o ano todo.
/#/ 3435
>>3434O Booker aproveitou mal o tempo, 8 minutos de vazio. O Biden ganhava mais se tivesse menos tempo, já tropeçou nas palavras várias vezes. O Castro na minha opinião foi o que aproveitou o tempo melhor, está em penúltimo mas destacou-se. O Yang está sempre a levantar a mão mas não o deixam falar, não compreendo.
/#/ 3436
O Castro para mim parece o mais retardado de todos.
/#/ 3437
>>3435O Castro? Discordo. Mas também não saberia dizer quem.
Não deixam o Yang falar por uma questão de proporcionalidade, creio eu. É sempre uma ginástica mental com essa gente. Queria ouvi-lo dizer afinal quantos dólares por mês é que ele vai distribuir.
/#/ 3438
>>3436>>3437Basta verem que o Castro é o 5º tópico a fazer trending no twitter. Os ataques ao Biden foram muito inteligentes.
/#/ 3439
Caralho, esta resposta do Yang em relação ao dinheiro na política foi inteligente.
/#/ 3440
>>3438Foram extremamente transparentes e eram esperados, é claro que alguém tinha que atacar o Biden pela demência cada vez mais evidente. E não ia ser alguém que estivesse no topo, nunca seria a Warren ou o Sanders. Eu esperava que fosse a Harris, sinceramente. Acho é que o Buttigieg fez boa figura ao cortar o Castro e o Biden e apelar ao bom-senso, à unidade, blá blá blá. O Csstro foi demasiado rudepostador.
/#/ 3442
Afinal parece que o plano do Yang dar 1000$ por mês a 10 famílias é capaz de ser ilegal (quem diria). Como é que o homem agora descalça esta bota?
/#/ 3443
>>3442O QUÊ?! Distribuir dinheiro pelo eleitorado é ILEGAL?!! Alguém que me diga que não! Eu quero o meu saco!
Tenho visto os comentários em vários sítios do momento Oprah do Andrew Yang e eu não sei que raio de mundo bizarro é este que 80~90% das pessoas estão do lado dele. Que coisa mais estranha.
/#/ 4491
Hoje há novo debate. A Milfi Gabbard apurou-se para este, só por aí vale a pena ver.
/#/ 4492
>>4491Ela é um bocado oposição controlada, mas é a única voz da razão nos debates em que ela aparece.
/#/ 4493
>>4491 Former Vice President Joe Biden
Sen. Cory Booker of New Jersey
South Bend, Indiana, Mayor Pete Buttigieg
Former Housing and Urban Development Secretary Julián Castro
Rep. Tulsi Gabbard of Hawaii
Sen. Kamala Harris of California
Sen. Amy Klobuchar of Minnesota
Former Rep. Beto O'Rourke of Texas
Sen. Bernie Sanders of Vermont
Businessman Tom Steyer
Sen. Elizabeth Warren of Massachusetts
Businessman Andrew Yang
Nem sabia que hoje existia debates. O último vi e foi um tédio autêntico. Será que o Bernie morre em palco hoje?
/#/ 4494
>>4493Tenho pena da Williamson não estar. Ela tem piada.
/#/ 4495
>>4494Ela não encaixa bem naquela realidade política. Fica sempre com ar de alien no meio daquele pessoal.
/#/ 4498
Boas.
A que horas é o debate?
Cumps.
/#/ 4500
O Bernie acabou de admitir que afinal vai subir os impostos e enterrou a Warren que continua a dizer que não.
Risos.
/#/ 4502
Agora o Yang rebentou a Warren também. Está bonito.
/#/ 4503
>>4502Ele pode ser um meme, mas ele está atento à crise da automatização.
/#/ 4504
>>4502Ele acabou de rebentar o Castro também. Muito boa intervenção.
/#/ 4505
>>4503>>4504Sim, no resto o homem é um meme autêntico, mas nesta questão é de longe o mais bem preparado. Fico surpreendido que tenham colocado este tema em discussão, sequer.
/#/ 4506
>>4505Era de esperar dada a tracção eleitoral que ele ganhou. Ninguém esperava isto, e como não podem abafar a plataforma dele legitimamente, têm que abordá-la seja como for.
/#/ 4507
>>4506O Steyer, bilionário, a concordar com o Sanders que quer mandar os bilionários para a guilhotina. Só rir. Alguém acredita nisto?
/#/ 4508
>>4507(não era suposto dar quote)
/#/ 4509
>>4507Lol, achas mesmo? O Sanders está a afundar-se, teve um ataque cardíaco e a base eleitoral dele está a aprender devagarinho que ele não é um candidato viável e que ele é um hipócrita no próprio partido. "Concordar" com o Sanders era a coisa "certa" a fazer para atrair mais atenção.
/#/ 4510
O que caralho é que o Beto O'Rourke está a fazer na merda do debate? O gajo tornou-se totalmente inviável quando ele decidiu fazer campanha pela confiscação pela armas-de-fogo.
/#/ 4511
"I don't have beef with billionaires"
Rin-me.
/#/ 4512
>>4510Grande parte das pessoas neste debate são inviáveis.
/#/ 4513
>>4512Certo, mas algumas são candidatos sérios à vice-presidência ou algum outro cargo na administração democrata. E alguns vão ser pesos-pesados no futuro como o Buttigieg ou a Gabbard.
/#/ 4514
O que me espanta no Beto é que ele minou não só completamente a candidatura à presidência como também a carreira política na puta do Texas. O que caralho faz ele no palco é algo que eu sou totalmente incapaz de compreender. Ele é veneno político, ninguém vai querer associá-lo à sua administração.
/#/ 4515
>>4514Não sei se daqui a uns anos a ideia dele confiscar armas não será popular no partido. Eles estão a caminhar para lá.
/#/ 4516
>>4514Mais, é que nem o paneleiro no palco fez campanha por extinguir a isenção fiscal das igrejas que não apoiem a causa LGBTQPBBQWTF+++. Eu não consigo compreende o que raio é que ele faz neste debate, é absolutamente ridículo.
/#/ 4517
>>4515Pois, lá isso é verdade. Mas não vejo como é que o partido democrata seria capaz de uma tal insensatez.
/#/ 4518
Gabbard a arrasar com os merdia. Se já era mal tratada, agora ainda vai ficar pior.
/#/ 4520
>>4519kek, o Yang até se esconde nestes assuntos. Se lhe perguntarem alguma coisa ele vai-se foder todo.
/#/ 4522
Se ainda existe uma esquerda anti-guerra, aqueles que não estejam ideologicamente comprometidos estão todinhos atrás da Gabbard. Ela é a única candidata anti-guerra no debate, por muito que ela tenha opiniões manhosas.
/#/ 4524
Beto a falar espanhol. Foda-se.
/#/ 4525
Yang a dizer que os EUA também já interferiram em eleições estrangeiras. Uish.
/#/ 4526
Foda-se, os cabrões da CNN acabaram de dar ao O'Rourke uma oportunidade de ele se demarcar daquilo que tinha dito em relação a confiscar armas e ele não aproveitou. Que burrice.
/#/ 4528
"I don't need lessons from you on courage" - Bootedgedge para o Beto
HAHAHAHAHA CAPUTA DE ESTOIRO
/#/ 4529
Estou surpreendido pelo Buttigieg apoiar a medida do O'Rourke ao mesmo tempo que o ataca. É o gajo que eu provavelmente mais detesto neste debate, o gajo é uma cobra.
/#/ 4530
>>4529Tem muito jeito para a política, ele.
/#/ 4531
>>4530Desironicamente, ele tem. É um nome que ainda vamos ouvir muitas, muitas vezes no futuro.
/#/ 4533
>>4532É incrível a falta de substância dele sempre que se fala de algo que não seja a economia.
/#/ 4534
A Tulsi está a arrasar. Ela é como uma nova Ron Paul, anti-guerra e pró-senso-comum. Não gosto de muito daquilo que ela diz mas é a única pessoa coerente no palco.
>>4533O Yang para mim é incompreensível. Eu respeito a honestidade dele, mas o gajo é insubstante como tu dizes.
/#/ 4535
>Roe v. Wade
É tudo tão cansativo. A própria Roe pediu para o Supremo Tribunal reverter a decisão, declarou ter mentido em tribunal, foi um acto indevido de legislação do sistema judiciário. Que puta de república das bananas.
/#/ 4545
Sinceramente, para que é que vocês andam a perder tempo com essa merda?
Vai ser o Biden ou a Warren, provavelmente o velho, e depois vão perder para Trump.
/#/ 4546
>>4545A política amerdicana, quer se queria quer não, tem impacto mundial. Faz todo o sentido ir acompanhando.
/#/ 4563
>>4557A ABSOLUTA MULHER LOUCA
Ainda se suicida com dois tiros na nuca…
/#/ 5429
>>5428Se tiveres o teu browser 'artilhado' consegues ler.
/#/ 5450
>>5443Basta ver a quantidade de dinheiro que ele angariou. Um gajo relativamente desconhecido que aparece do nada, um gajo que é um típico carreirista sociopata, um gajo que ainda assim foi um dos que mais angariou donativos, um gajo que durante toda a campanha é dos poucos a não fazer figuras tristes com esquerdalhismos histéricos ou a auto-desqualificar-se por geriatria debilitante... literalmente qual é a surpresa de ele ser um dos favoritos? Até o Styx no YouTube diz que os democratas seriam loucos ao não apoiá-lo, que qualquer outro patrocínio seria suicídio político.
Eu pessoalmente não gosto mesmo nada dele. Já antes de se ouvir um pio do Buttigieg ou haverem sequer pronúncios da campanha dele, o E. Michael Jones dizia que ele era o Anticristo. E por muito hiperbolismo que exista na retórica do homem, é inegável que há qualquer coisa de Manchuriano ou de American Psycho no Pete Buttigieg. Reality shows "políticos" Americanos sempre me deram nojo, mas o Buttigieg a mim dá-me medo, ele é a modernidade incarnada no pacote paneleirote perfeito.
/#/ 5452
Só para acrescentar uma notícia que me parece relevante. O trump e os republicanos representam neste momento os judeus zionistas e os democratas representam a maioria dos os judeus globalistas.
Os judeus zionistas acabaram de perder o governo em israel. 2020 vai ser fodido.
/#/ 5455
>>5451>Literalmente a única escolha sensata é o André Yang.D O R G A S :=O C A N D I D A T O==
O Iangue não me impressiona muito. Se eu tivesse que escolher, seria a Tulsi, mas também não teria confiança nenhuma nela. Ela dá a sensação de ser um teste de mercado qualquer.
/#/ 5481
Há debate, hoje.
/#/ 5550
>>5488Nem tenho paciência para ver. Queres fazer um resumo, maninho?
/#/ 5551
>>5550O Biden quer bater nas mulheres.
/#/ 5757
>>5756o Obama deve querer os $1000 do Iangue
/#/ 6368
Hoje à 1 da manhã é o debate de Dezembro, com
>Biden
>Buttigieg
>Klobuchar
>Sanders
>Steyer
>Warren
>Yang
Mais alguém aqui vai acompanhar e merdapostar em directo?
/#/ 6369
>>6368>Mais alguém aqui vai acompanhar e merdapostar em directo?Lol.
Carrega TRUMP!
/#/ 6376
>>6368Os debates são aborrecidos e não há literalmente ninguém que consiga vencer o Trump excepto TALVEZ o Buttigieg, e é improvável que a DNC o vá patrocinar. Eles podem debater o que quiserem entre eles, os Democratas foram todos de boca nesta legislatura.
/#/ 6377
>>6376Olha que ganhe quem ganhar vai ser renhido. Também diziam o mesmo nas locais e foi o que foi.
/#/ 6378
>>6376> o Buttigiego anão paneleiro?
esquece.
os prectus não vão levantar o cu para votar num branco paneleiro.
os únicos que têm hipóteses são o biden, warren e sanders.
/#/ 6390
>>6378>os prectus não vão levantar o cu para votar num branco paneleiro.Tens toda a razão. Vídeo relatado. Não tenho amor nenhum ao paneleirinho, mas é o único que seria capaz de enfrentar o Estrunfo num debate. O Biden? A Warren? Carne para canhão. O Biden tem as credenciais certas mas será cilindrado nos debates. A Warren é um vácuo de carisma. O Sanders safa-se mas as eleições seriam uma repetição das últimas no Reino Unido. E isto para não falar no "impeachment" que descredibilizou completamente os Democratas.
Eles entregaram de bandeja a reeleição ao Estrunfo. A única pessoa que podia POSSIVELMENTE vencê-lo seria o paneleirote mas também isso é só porque o gajo é o Anticristo.
/#/ 6392
>>6376O Buttigieg é o segundo favorito da DNC, só perde para o Biden. E não, ele não tem hipótese nenhuma de ganhar ao Trump.
/#/ 6394
>>6390>>6392ainda vão meter a hitlary outra vez ou o michael obama.
/#/ 6396
>>6395Ele já admitiu não dar os 1000 dolaroos a nacionalistas brancos. Se eu disser que tu és um desses consegues dar provas contra?
/#/ 6397
>>6396Claro que consigo. Eu tenho um amigo precto.
/#/ 6398
>>6392É literalmente o único com alguma hipótese nisto tudo. E eu também não acredito que ele consiga vencer.
>>6394E não esquecer o Bloomberg que também está na corrida.
/#/ 6399
>>6398O Bloomberg ainda tem menos hipóteses que o Yang.
/#/ 6400
>>6398sim, vai já tudo a correr votar no bloomberg.
/#/ 6401
>>6400O perfil de candidato dele é ideal para enfrentar o Trump quer queiramos quer não. E ele tem menos tempo de antena que os candidatos da DNC porque ele está fora dos debates. Mas ainda assim ele as projecções dele nas sondagens não são nada más para alguém na posição dele. É o único que eu conto que fosse fazer mossa contra o Estrunfo juntamente com o Buttigieg. Nem sequer o Yang, esse gajo é apenas um candidato cancro que o Estrunfo comeria vivo nos debates.
Atenção que não estou a dizer que algum deles fosse ganhar, apenas que são os únicos com um pingo de esperança nestas eleições. Os Democratas foram de boca, eles minaram completamente a legitimidade e credibilidade política da plataforma deles que está constantemente a alienar a base eleitoral com causas periféricas e teatrinhos políticos embaraçosos, e que quaisquer candidatos vetados pela DNC, bons ou maus, terão que carregar a bagagem da acefalia do partido. Em termos de perfil político puro, o Bloomberg, bilionário Nova Iorquino, faz boa frente ao Estrunfo, e o Buttigieg, paneleirote e Anticristo, pela singular virtude de não mergulhar de cabeça nas tramas do partido e ser um indivíduo bem falado, são os únicos com um pingo de hipótese.
Temos muita pena, mas os Democratas foram de boca este ano. E sabe-se lá quantos anos é que os imbecis vão precisar para reestruturar o partido e torná-lo mais digerível para não só o eleitorado geral como até a própria base Democrata. É que o descalabro é tão grande que roça a auto-sabotagem, é completamente incompreensível.
/#/ 6402
>>6401>O perfil de candidato dele é ideal para enfrentar o Trump quer queiramos quer nãoParei de ler aqui.
/#/ 6403
>>6402Literalmente é. Não sei qual é a tua.
/#/ 6418
>>6417Mortos por quem? pela SIDA?
/#/ 6420
>>6418Não.
Por pessoas xenófobas, homofóbicas, racistas, sexistas e transfóbicas como tu.
/#/ 6421
>>6418Mortos por eles mesmo
/#/ 6433
>>642790% das pessoas que apoiam este zé são homens.
obviamente que foi um suicídio calculado para inflacionar outro candidato qualquer.
/#/ 6435
>>6433Sinceramente, todo o debate de ontem pareceu-me teatro para inflacionar a Klobuchar. Deram-lhe montes de tempo para falar e ninguém a atacou em nada. Não faço ideia o que é que vêm nela.
/#/ 6436
>>6434esses 4.6% de prectus provavelmente já votam democrata independentemente do candidato. irrelevante.
estou a falar dos outros todos.
/#/ 6442
>>6441Eu resumo-te
>o biden fez os máximos para passar despercebido e ninguém perceber que ele está a ficar demente. mesmo quando o sanders o lembrou que ele apoiou a guerra do iraque ele fez o máximo para ignorar>o sanders cagou numa pergunta sobre racismo para falar do seu magnífico plano para a saúde e quando o moderador lhe chamou a atenção ele disfarçou e disse que o sistema de saúde actual é especialmente mau para os prectos>a warren disse que quer roubar aos ricos para dar aos pobres e aproveitou para atacar os bilionários que contribuíram para a campanha do buttigieg>o buttigieg lembrou a warren que nas campanhas anteriores ela recebeu contribuições semelhantes e que ainda usa algum desse dinheiro que sobrou>a klobuchar inexplicavelmente falou mais tempo que todos mas eu sinceramente não me lembro de nada com substância. incrivelmente ninguém atacou nada do que ela disse>o steyer disse em quase todas as suas intervenções que para ganhar a um bilionário como o trump é preciso um bilionário como ele>o yang falou dos $1000 mensais e ofereceu uma cópia do seu livro aos outros candidatosO circo de sempre, portanto.
/#/ 6443
>>6442Obrigado, maninho. Ainda bem que não perdi tempo com o debate. Como raio é que a Klobuchar teve mais tempo do que todos os outros candidatos?
/#/ 6444
>>6443Na verdade foi segunda, mas vai dar ao mesmo (ver pica). Tem em conta que para aí 5 minutos dos tempos do buttigieg e da warren foram na guerrinha dos dadores bilionários, portanto o Bernie e a Klobuchar tiveram muito mais oportunidade que os restantes. A verdade é que os moderadores fartaram-se de lhe fazer perguntas facílimas e a pedir-lhe para intervir numa questão anterior se algum candidato tropeçasse.
Enquanto isso, perguntaram literalmente ao Yang que prenda de Natal é que ele dava aos outros candidatos (foi aí que ele se saiu com a história do livro).
O tratamento diferenciado por parte dos moderadores ontem foi mesmo evidente, portanto eu não me admirava que a Klobuchar começasse a ser forçada pelos merdia. Hoje saíram as métricas de qualificação para o debate de Janeiro e é provável que o Yang e o Steyer vão de boca. A Klobuchar já está qualificada porque por """coincidência""" eles começam a contar as sondagens a partir de 14 de Novembro, dois ou três dias antes de ela ter algumas com percentagens desproporcionalmente altas.
/#/ 6450
>>6444Faz todo o sentido atirarem a Warren pelo poço abaixo, ela não tem tracção política nenhuma e já se desqualificou há já muitos, muitos anos. Mas também sinceramente não vejo qual é a viabilidade política da Klobuchar. Pelo menos o Steyer tem razão quando ele diz que tem o perfil adequado para fazer frente ao Trump, independentemente de ele conseguir vencer a eleição presidencial ou não. Já a Klobuchar, eu francamente não entendo. Só percebo mesmo no sentido de desviar a atenção além da Warren e do Biden que são desastres à espera de acontecer, e isto visto que o Sanders não tem nem hipótese alguma de ser candidato pela DNC nem sequer de vencer as eleições. Mas se a questão é portanto viabilidade política, porque não o Buttigieg? Se me dizes que no debate ele e a Warren já estiveram a jogar-se ao pescoço um do outro, só posso presumir que o Buttigieg saiu-se vencedor nesse confronto e portanto já está a ascender para o terceiro lugar com algum conforto, pelo que tudo seria possível que até Janeiro a única decisão fosse entre ele e o Biden (o Sanders nunca será considerado)... o que é um cenário muito mais credível e mais fácil de aceitar do que a Klobuchar vinda do nada subir nas sondagens, o que é pura ficção política.
Não sei o que é que eles pretendem com a Klobuchar. É muito, muito estranho.
/#/ 6451
>>6450Ou, ou estão tão à nora como tu e dentro daquele saco de gatos nem sabem quem é que se aproveita
/#/ 6452
>>6450Sinceramente não sei se o Buttigieg se saiu assim tão bem contra a Warren. O problema foi que a certo ponto o Sanders apareceu para o atacar também (e ao Biden, mas este não respondeu), e no fim até o Yang fez uma piada à custa dos dadores bilionários dele.
Vê o vídeo, que mostra parte da guerra entre eles. Infelizmente não mostra tudo, porque depois disto penso que ainda trocaram mais palavras. Logo a seguir o Sanders interviu para dizer que estava desiludido no Buttigieg por só ter 39 dadores bilionários enquanto o Biden tem 44, e no fim o Yang disse que com os dinheirinhos dele as pessoas podiam investir no candidato que gostam e deixaria de ser preciso andar a pedir nas caves de vinho dos bilionários.
Portanto não sei se o Buttigieg não vai começar a descer, até porque ele também foi atacado na questão da educação por não prometer universidade grátis para todos e não se saiu muito bem.
Interessante é que a Klobuchar, que tem 21 dadores bilionários, não foi atacada pela brigada anti-bilionário da Warren, Sanders e Yang. Realmente dá que pensar.
>>6451Às vezes fico com essa ideia. Parece que a cada dois meses vai mudando o menino bonito dos media. Foi a Kamala, depois a Warren, depois o Buttigieg e agora provavelmente a Klobuchar. É a ver se algum deles pega.
/#/ 6454
>>6452Interessante. Eu acho que o Buttigieg saiu-se muito melhor no confronto. Mas os comentários parecem estar do lado da Warren.
/#/ 6455
o absoluto desespero desta gente.
a abóbora loira vai DESTRUIR quem quer que lhe apareça pela frente.
/#/ 6481
>>6478meu negro!
Mas que MILF.
Fodaçe o Yang, agora apoio a Tulsie.
/#/ 6518
>>6481Há estatísticas a dizer a percentagem de asiáticos que apoiam o Yang?
Está perto dos 100%, como pretos para o obama?
É o fim da républica se assim for.
/#/ 6519
>>6517O homem está a subir, nas últimas sondagens já anda nos 5-6%, e em termos de favorabilidade foi o que cresceu mais desde o debate. Por isso é que a DNC já o fodeu e lançou requisitos para o próximo debate que não fazem sentido e que o vão deixar de fora. A campanha dele deve acabar aí. Ter o Yang como candidato democrata seria uma dor de cabeça para muita gente.
>>6518Não, esse fenómeno não se verifica com os asiáticos de forma tão forte. Penso que o apoio dele entre asiáticos ronda os 8-9%. Mais alto que na população geral (que anda nos 5-6%), mas nada de mais.
/#/ 6520
>>6478>>6518Isso dos candidatos identitarios é um m3m3, quantas Rainhas há na Tuga, quantos mouros haviam no Cavaquistão? Agora se me disserem que há muita gente com a moinha do racismo e muita social democracia a norte.
A mesma shieeet se passa nos states, o GANG vai todo votar no Yang porque querem mil paus, xinos por afinidade nada mais...
/#/ 6521
>>6520Qmd que aparecesse um Yang em Portugal. Os outros políticos todos aumentam os meus impostos para meter o dinheiro no bolso dos amigos e das minorias (para impedir chimp outs). Pelo menos o Yang seria justo.
/#/ 6522
>>6521O RMU seria mais um subsidio para os mesmos, nunca seria para todos.
A ideia original do RMU era a substituição de todas as prestações sociais do estado por uma única, mas o que irá acontecer caso isto seja implementado é acrescentar o RMU em cima do que já existe, para a mesma malta.
O tipo trabalhador de classe media nunca irá por os olhos num cheque de RMU, mas vai paga-lo com certeza.
/#/ 6526
>>6522Não na implementação do Yang. Ele quer acabar com os rendimentos e subsídios todos e substituí-los pelo rendimento básico universal. Que é a forma certa e justa de fazer estas coisas.
A ""justiça social"" dos partidos portugueses é que é só para alguns. Se houvesse um partido em Portugal com um plano semelhante ao do Yang ganhava logo o meu voto.
/#/ 6527
>>6526Isso nunca vai acontecer, no corrente estado de coisas só podes acrescentar prestações sociais, retirar todas e substitui-las por um valor fixo era algo que a base do partido democrata nunca iria aceitar.
/#/ 6528
>>6527>retirar todas e substitui-las por um valor fixo era algo que a base do partido democrata nunca iria aceitarClaro, por isso é que já arranjaram maneira de não o ter no próximo debate. E se aparecesse alguém cá em Portugal com ideias semelhantes receberia um tratamento parecido. Mas eu pessoalmente apoiava.
/#/ 6529
>>6526Se os EUA fizessem isso, era logo game over para a Europa (nenhum país da Europa consegue fazer isso, muito menos Portugal).
O país que fizesse isso, era como se vivesse três séculos à frente de evolução, e a vida no resto dos países pareceria mais escravidão do que outra coisa.
Estão mesmo a ver o que é, qualquer amerigordo receber $1000 só por respirar, e metade da população Portuguesa não recebe isso e matar-se a trabalhar? Já para não falar dos shithole countries que ainda estão abaixo de nós.
Só a desmotivação geral que daria às pessoas porque nasceram no país errado.
/#/ 6531
>>6529Pelo contrario Xico Zé. Los estados unidos é uma economia de mercado, que é o mesmo que dizer que se baseia no consumo. O que aconteceria é que os amburgers iam comprar mais galos de Barcelos quando deslocassem as suas peidas obesas para este lado do atlantico com os seus dolares extra. Com isso os normies tugas enchiam o bolso e os nosso sobre-senhores arcontes depois de colectarem dar-lhes-iam o elogio que eles tão desesperadamente carecem, e vivamos todos felizes para sempre.
/#/ 6533
>>6531Só consegues pensar na economia actual.
Claro que mil dólares é pouco, mas o suficiente para não passar fome.
/#/ 6534
>>6533Não vou dizer que o Yang é um fantoche dos FEDS; Mas o Yang é um fantoche dos FEDS.
Proximamente os states vão atingir a independência em termos energeticos, o crude lá vai ser ao preço da chuva. E o gordolar está a ser atacado enquanto standart de reserva mundial.
Solução...
Dar a todos os amerdicanos mais poder de compra para aumentar a inflação sem ter que subir as taxas de juro, juro que os judeos não estam por tras disto..........
Eu pessoalmente acho o income universal uma coisa positiva, visto que de uma maneira ou outra mesmo que tu não bulas, há já actualmente um filho da pota qualquer algures a lucrar com o simples facto de tu teres um nome registado no sistema, ora se é para ter patente ao menos que sejas tu a tirar algum proveito disso. Fudido é que os gordos ainda vão subjugar mais a malta com isso, mas pronto.
/#/ 6537
>>6529>nenhum país da Europa consegue fazer isso, muito menos PortugalFiquei curioso de saber o quão difícil (impossível) seria fazer um plano semelhante ao do Iangue em Portugal. Chequem as contas:
O plano dos $1000 escolhe esse valor por ser um valor que anualmente fica ligeiramente abaixo do limiar da pobreza nos EUA ($12490). $12000 anuais corresponde a 96% desse valor.
Em Portugal o limiar da pobreza é de 6014€. 96% corresponde a 5773€ anuais, ou pouco mais de 480€ por mês. Vamos usar isto como valor do rendimento - 480€ mensais, ou 5760€ anuais.
Este rendimento aplica-se a todos os cidadãos do país com 18 ou mais anos. Infelizmente, vá-se lá saber porquê, é difícil saber quantas pessoas estão nesta situação em Portugal. Os censos não gostam muito de discriminar entre cidadãos e não cidadãos, e quando o fazem não discriminam por idade. Os dados discriminados por idade contam as pessoas dos 15 aos 19 dentro do mesmo grupo... Vamos portanto assumir que existem 8 milhões de pessoas em situação de receber este rendimento, não devemos andar muito longe disso.
Com 8 milhões de pessoas e um rendimento de 5760€ anual, o custo para o país seria de 46080000000€ (mais de quarenta e seis mil milhões de euros). Nem preciso de ir ver orçamentos para saber que Portugal nunca na vida tem capacidades de pagar isto, dado que a despesa anual do estado penso que costuma rondar os 90 mil milhões de euros, menos do dobro deste simples rendimento. Realmente somos um país de terceiro mundo. Quando a automação chegar cá em força quero ver como vai ser.
(também gosto de como o Iangue vai buscar grande parte do dinheiro ao introduzir um imposto novo - o IVA - a 10%. Ora, nós já temos IVA a 23% e nem voltamos a cheirar esse dinheiro)
No entanto, não concordo quando dizes que nenhum país europeu seria capaz de suportar um plano destes. Quase de certeza que países como Luxemburgo, Suiça ou Irlanda não estão muito longe de ter possibilidades de o fazer. Mas também não tenho paciência para ir fazer as contas, portanto posso estar redondamente enganado.
/#/ 6538
>>6537Na Suíça referendaram isso..e foi rejeitado.
A literacia económica dos países ricos é o principal segredo do seu sucesso.
/#/ 6539
>>6538É diferente porque esse era um plano impossível que nenhum partido sequer apoiava (só foi a referendo por causa de uma petição com mais de 100000 assinaturas). Esse plano em particular nem exigia que as pessoas fossem cidadãs (tu como português podias viajar para a Suiça e passar a receber dinheiro), dava dinheiro a todos incluindo crianças, e o valor era superior ao limiar da pobreza.
Óbvio que foi rejeitado. Um plano mais a sério se calhar não seria.
/#/ 6540
>>6537Chama-me Marksista. Bem vistas as coisas, pt é apenas um protetorato e não interessa muito a quem nos empresta dinheiro que nos paguemos a dívida muito rápido... Mas, imaginando que se implantava esse sistema que descreveste. Já que é para pedir à maluca, inicialmente a maturação da dívida era de 200 anos, para não nos sufucar com impostos. Quando o tuga estivesse farto de coçar a micose depois de já ter largado aquele emprego de faz de conta em que ele estava lá contrariado a fazer corpo presente. Começaria a seguir a sua vocação e a empenhar-se de verdade na sua indústria. Era uma questão de tempo até ultrapassar Lisbonburgo.
/#/ 6557
>neste fio: gente a levar o Yang a sério
/#/ 6558
>>6557>não levar o candidato méme a sérioPorque não? Esta eleição é um circo, danone. Pelo menos o Yang parece um tipo porreiro, ao contrário dos outros candidatos todos. E vê-lo a ser eleito e a colapsar o país em três tempos seria hilariante.
/#/ 6560
Iangue é mais fatoche da RP da China do que dos Feds
/#/ 6563
>biden
Velho demente que não diz coisa com coisa
>sanders
Comuna no armário
>warren
Velha desonesta que há uns anos fazia tudo diferente do que diz agora
>buttigieg
Literal psicopata
>klobuchar
Gaja com 20 gatos e que bebe vinho a mais
>Yang
Tipo porreiraço que quer dar dinheiro a todos
A escolha é simples, amaricanos.
/#/ 6851
>>6850se tivesse lá fazia o mesmo que o trump.
todos se candidatam dizendo que não apoiam guerras, todos acabam por fazer guerras.
/#/ 6856
>>6850Uma presidência Yang seria tão desastrosa que eu começo a torcer por ele.
/#/ 6861
>>6856Tal como a presidência do Trump ia ser desastrosa, né?
/#/ 6869
>>6861Estás a citar quem? A mim não é de certeza.
/#/ 6872
>>6869tou-ta a dizer que estás a dizer tanta merda como o pessoal que dizia que o Drumpf ia ser o fim do mundo.
/#/ 7423
Novo debate hoje
>biden
>sanders
>warren
>buttigieg
>klobuchar
>steyer
O homem dos mémes e dos 1000 dinheirinhos ficou de fora, idem para a /nossagaja/, a Tulsi. Alguém mesmo assim vai acompanhar?
/#/ 7424
>>7423Neste momento só tenho interesse mórbido em saber como é que a Warren, o Biden e o Sanders vão de boca.
/#/ 7425
>>7424Penso que o Biden vai ser o eleito.
/#/ 7426
>>7425Sim, também eu. Mas ele não tem viabilidade eleitoral nenhuma e será papado nos debates presidenciais pelo Estrunfo. Se a DNC seguir em frente com o Biden, francamente é só um acto incompreensível de auto-sabotagem. Suspeito que vá acontecer, claro, mas digo que não percebo. Só o Buttigieg ou o Steyer podem possivelmente fazer frente ao Trump. A Klobuchar tem uma imagem desagradável e os três grandes não passam de um m
em
e.
/#/ 7427
>>7426Sinceramente, se a máquina de propaganda da DNC tivesse apoiado a Tulsi ou o Yang, acho que seriam os dois com mais hipóteses de vencer o Trump. Ambos têm a mensagem certa para vencer nos estados roxos, que são os únicos que importam. A Tulsi andou no exército, é anti-guerra, e não se mete com as paneleirices de lhes tirar as armas e deixar entrar toda a gente. O Yang fala directamente para milhões de pessoas nessas zonas que perderam o emprego (ou estão em risco de o perder) e é o único que está a propor soluções a sério para quem não tem qualificações resistentes à automação. Claro que esse comboio já passou e estão os dois eliminados.
O Biden há uns anos também teria hipóteses mas actualmente seria comido vivo num debate com o Trump.
De resto, o Sanders é muito radical para aquela gente, a Warren morre logo quando o Trump lhe chama Pocahontas, a Klobuchar tem carisma negativo e o Buttigieg é homossexo e tem aspecto de psicopata. Nenhum deles alguma vez será eleito num estado roxo. O Steyer talvez fosse, mas sinceramente não estou muito a par do programa dele (e ele também não tem hipóteses de ser o candidato democrata, de qualquer forma).
A minha teoria favorita é que os líderes da DNC, por serem todos ricos, têm ganho bastante com as políticas financeiras do Trump, e portanto sabotam o seu próprio partido porque sabem que nenhum dos possíveis candidatos democratas seriam capazes de manter a economia como ela está actualmente.
/#/ 7428
>>7423São tantos debates que até lá os candidatos mais velhos morrem.
/#/ 7429
Biden vs Trump vai ser renhido como o crl!
/#/ 7430
Que degredo. Perderam todos. Se a DNC fosse séria, estaria neste momento a olhar para opções fora das que estiveram naquele palco.
O grande vencedor acabou mesmo por ser o Trump.
/#/ 7431
>>7430>Se a DNC fosse séria, estaria neste momento a olhar para opções fora das que estiveram naquele palco.YANG GANG YANG GANG YANG GANG YANG GANG YANG GANG YANG GANG YANG GANG YANG GANG YANG GANG YANG GANG YANG GANG YANG GANG YANG GANG YANG GANG YANG GANG YANG GANG YANG GANG YANG GANG YANG GANG YANG GANG YANG GANG YANG GANG YANG GANG YANG GANG YANG GANG YANG GANG YANG GANG
/#/ 7432
>>7430>>7431Que passou-se, a Tulsi está na corrida ou não?
/#/ 7433
>>7432Tecnicamente está. Há 12 candidatos ainda na corrida. Mas sinceramente, só 6 são relevantes, que são os que estiveram ontem no debate. Mesmo o Steyer não deve durar muito mais.
A Milfi Gabbard e o homem dos 1000 dinheirinhos ainda têm a campanha activa mas é óbvio que não vão a lado nenhum. Também têm o sistema todo contra eles. Sistema este que depois de acabar com eles, começou ontem a tentar acabar com o Bernie. Foi incrivelmente transparente (e eu nem gosto nada dele).
/#/ 7436
>>7433È o que dá tentar correr no partido do literal burro.
Pode ser que ela abra a pestana e faça como o homem laranja fez e nas próximas troque para os republicanos.
Imaginem sermos twinsies dos amerigordos eles com com a milfi e nós com a crixxxtina.
/#/ 8031
>>8030P.S. A pica relatada é apenas da data de cada um caucus / primária da corrida presidencial democrata como está na legenda
/#/ 8111
https://edition.cnn.com/election/2020/state/iowavamos bernie
força nisso.
és a unica esperança para o trump ganhar