/fin/ - Finanças & Cripto

Ir à lua e voltar.


New Reply
Name
X
Email
Message
Files Max 4 files100MB total
Password
[New Reply]


ClipboardImage.png (u)
[Hide] (68.5KB, 1799x779)
O cerco começa-se a apertar para a malta que apostou calções nisto. 
Alguém ainda dentro deste foguetão comigo? 

Neste momento ainda estou uns 20% positivo portanto se isto rebentar ainda vou a tempo de tirar.
Replies: >>333 >>348
Eu saí logo na 1a vaga dessas memestock. Honestamente nao estava a confiar que voltaria a subir mais tarde. 
Podes sempre tirar o que investiste e deixar isso a render os restantes shekels
Estive na GME e perdi quase 2k com essa merda. Foi das maiores parvoíces que fiz e foi totalmente contra o que eu acredito de investir em coisas com valor.

>Honestamente nao estava a confiar que voltaria a subir mais tarde. 
Isto, e estou bem surpreendido por ainda estar tão valorizado.
Replies: >>332
>>331
t. gajo que gastou + de 10k a farmar chia
Replies: >>334
>>329 (OP) 
perdi uns 150€ depois do primeiro aperto. Não vou voltar a comprar.

Mas o que deviam estar a ver mesmo é o AMC
Replies: >>348
ClipboardImage.png (u)
[Hide] (36.2KB, 444x231)
>>332
É um investimento a longo prazo, acredito na tech.
>>329 (OP) 
OP, continuo aqui contigo e aqui hei-de continuar. Aumentei a minha posição 10x nos últimos meses. Isto não tem nada a ver com fundamentals e seria parvo pensar assim. 
Depois de toda a esquizofrenia que o leddit investigou, da shilleria na internet e na televisão, etc., é mais que evidente que isto está tudo manipulado e que os fundos continuam a enterrar-se cada vez mais.
Preocupa-me que (((eles))) possam esquivar-se de alguma forma no final, ou que os brokers arranjem forma de liquidar as pessoas à força, mas não vejo como o possam fazer sem se enterrarem ou levarem tiros de alguém no minecraft.

>>333
Checkado mas amc é distracção, não vás nisso. Segundo a Finra, o SI da gme era >200% em Janeiro, sabe-se lá quanto a mais não estará agora. Mas amc tem bastante menos SI e um CEO que insiste em gargarejar os tomates dos fundos e diluir as acções à força toda.
Replies: >>349
asfasf.jpg (u)
[Hide] (45.9KB, 903x549)
>>348
Adoro ver-vos a arranjar hopium novo todas as semanas quando o hopium antigo falha. Como é que está essa contagem dos votos que ia expor a verdade? 

>Segundo a Finra, o SI da gme era >200% em Janeiro
Errado, nunca esteve assim tão alto 
>amc tem bastante menos SI
Então mas os dados do SI são fiáveis ou não? Que estranho que (((eles))) não indiquem números mais elevados de SI para a "distração", não é do interesse (((deles))) que as pessoas achem mesmo que a AMC é o verdadeiro squeeze?
>um CEO que insiste em gargarejar os tomates dos fundos e diluir as acções à força toda.
t.gajo que já foi diluído em 8.5 milhões de ações

É sempre divertido ver as vossas ginásticas mentais. É digo de estudo.
PS: um é a distração e o outro é a cena a sério, lmao
Replies: >>350
>>349
A Finra publicou esse numero de 200 e tal % ainda há uns dias, a dizer respeito a Janeiro e onde mencionam que houve risco associado a "uma única security com volatilidade muito anormal" (parafraseando). Qual é que deu um salto nessa altura? Pois. No mesmo report AMC tinha 20 ou 30% apenas de SI, não me recordo.

>Então mas os dados do SI são fiáveis ou não?
Já se descobriu há muito que eles têm formas de esconder os números nas options. Se o número oficial estava em 200% em Janeiro, a realidade hoje estará de certeza muito, muito acima.

>já foi diluído em 8.5 milhões de ações
Sim, mas não foram os 500m dos filmes e, ao contrário da amc, ao menos estão a fazer por recuperar o negócio com esse dinheiro. 

>Como é que está essa contagem dos votos que ia expor a verdade? 
A contagem deu o número máximo possível de votos para se eleger o novo board. Todo o excesso foi "cortado", de acordo com os gajos que fazem a contagem. É como no Chernobyl acharem que a radiação só estava nos 3,6 roentgen porque era o máximo do medidor, lmao

AMC nunca foi a jogada principal nem tem o mesmo potencial. Não percebo se o teu copium é porque estás muito investido na niggerstock, mas ao menos investe nos dois. Eu também fiz o mesmo, embora ache que gme tem mais pernas para andar. Pelo menos estamos do mesmo lado.
Replies: >>351 >>353
>>350
Op aqui

Não concordo com a maior parte das coisas que os esquizos dizem. Que isto vai cada acção valer 40 milhões e não sei quê. Mas acho que isto ainda tem mais uma bull run para dar que chegará aos 3/4k. Depois disso o governo ou alguma entidade reguladora irá intervir mas eu já terei tirado os meus sacos.
ClipboardImage.png (u)
[Hide] (8.2KB, 379x293)
ClipboardImage.png (u)
[Hide] (7.9KB, 396x296)
Vejam por exemplo o volume de hoje.
Comparado com outra ação(Não quis ir buscar uma das mais conhecidas)

A verdade é que há muito pouca oferta e o preço tem se mantido estável nos 180-220 há quase 3 meses. É um indicador muito bom, eventualmente quem precisa de comprar vai ter de aumentar o seu bid e com este volume que mal se vê o preço vai inevitavelmente subir
Replies: >>353
>>350
>A Finra publicou esse numero de 200 e tal % ainda há uns dias
Ya, maninho, vou precisar de ver uma fonte disso

>Já se descobriu há muito que eles têm formas de esconder os números nas options
Ah sim, aquelas teorias da conspiração de dos redditors que depois pedem doações e criam sites pagos para ensinar outros redditors a investir 

>Se o número oficial estava em 200% em Janeiro, a realidade hoje estará de certeza muito, muito acima
Claro que está, porque claro que aquelas subidas verticais nem foram resultado dos shorts cobrirem nem nada

>A contagem deu o número máximo possível de votos para se eleger o novo board. Todo o excesso foi "cortado
Que burro de merda. Houve 55 milhões de votos com 70 milhões de ações elegíveis para votar. O 8k literalmente diz isso, não houve corte nenhum.

Eu não estou investido em nenhum porque as vossas teses são todas uma merda que mudam cada vez que a tese anterior falha. Quadrupliquei o meu dinheiro em Janeiro e como não sou um burro completo deixei de brincar com ações manipulada pelo hedge funds para sacar mais dinheiro aos malucos do culto.

>>352
Tens noção que se o preço se mantém estável com pouco volume, é porque a procura também não é muito alta, certo? Tens noção que com esse volume o preço também pode cair muito depressa, certo? 

Mais
>comparar volumes de ações completamente diferentes
Tu és mesmo burro, não és?
Replies: >>354
>>353
Quando falas baixas o QI do chã inteiro amigo.

Se já encerraste as tuas posições fica na tua então. Logo falamos.

Abraço
Replies: >>355
>>354
Resposta clássica de quando a vossa burrice é exposta, a diferença é que pelos vistos aqui não dá tão bem para usar sneed e dizeres que sou um pajeet.

>Logo falamos
Quando? Daqui a 2 semanas? 2 meses? 6 meses?
Nunca vamos falar porque vocês são todos uns burros que vão continuar a vida toda a achar que o squeeze é daí a duas semanas ou que os hedgies se safaram com alguma artimanha, nunca vão admitir que são uns idiotas lavados cerebralmente por meia dúzia de redditors.
Replies: >>356 >>357
>>355
Se estás assim tão seguro porque é que ficas tão exaltado? 
Se achas que isto vai de caralho compra puts mano ou abre uma short position. Ou então cala-te é sempre uma opção
Replies: >>358
1368308716313.jpg (u)
[Hide] (17.1KB, 274x346)
>>355
Sneed, monhé
Se preferes ignorar o que te dizemos e achar que é tudo uma teoria da conspiração apesar de uma acção de 10$ continuar a valer >200 há meio ano, problema teu.
Vai lá comprar bayhorse e deixa de te preocupar com as nossas finanças, cristão-novo.
Replies: >>358
>>356
Não estou exaltado, simplesmente gosto de expor a burrice duns idiotas arrogantes que ficam logo sem argumentos.
Não vou comprar puts nem abrir uma posição curta porque esta ação não é boa para isso, mas isso não significa que vá haver qualquer espécie de squeeze

>Ou então cala-te 
Tás num fórum público a discutir finanças, aceita só que vais ouvir opiniões contrárias

>>357
A GME certamente vale muito mais que $10, mesmo sem contar com os 2 mil milhões que vocês deram ao Cohen, e claro que está manipulada como o caralho, simplesmente não vai haver mais nenhum squeeze.
Então, maninhos, já squeezaram?
Replies: >>366
>>365
nem dormes
Replies: >>367
>>366
Durmo muito bem, não tenho o meu dinheiro num barco a afundar.
Replies: >>368
3e701b0043e4118a8ecd59adc0a43776dde42f667709c85548239913ffb88230.png (u)
[Hide] (600KB, 612x574)
>>367
Portanto suponho que não tens dinheiro em nenhum banco português.
Replies: >>369
>>368
Por acaso até tenho e propositadamente no banco mais instável deste país para que quando começarem as falências eu receba dinheiro do fundo de garantia de depósitos antes que ele se esgote.
Mais duas semanas, certo, manos?
Replies: >>478
>>439
Sim. Desta vez não ironicamente. Algum mano ainda tem sacos disto?
Se resultar tudo bem, se não, tudo o resto também deve ir ao fundo de qualquer maneira em breve
[New Reply]
23 replies | 7 files
Connecting...
Show Post Actions

Actions:

Captcha:

Instructions
NotíciasRegrasFAQLegal/DMCASourceDoar

Todas as marcas registadas, direitos de autor, comentários e ficheiros neste site são propriedade e responsabilidade dos seus respectivos autores e proprietários. Só um louco levaria o que aqui é escrito a sério.